GPO-3 と GPO-1 のアプリケーションの違いは何ですか?

ご指摘の GPO1 および GPO3 は、GPO-1 (UPGM201) および GPO-3 (UPGM203) とも呼ばれ、どちらも電力業界で断熱材として一般的に使用されている不飽和ポリエステル ガラス繊維フェルト ラミネートです。 2 つの主な違いは、電気的性能、難燃性の評価、およびアプリケーション シナリオに集中しています。以下に明確な内訳を示します。
🔍 コアの違いの比較表
比較寸法 GPO-1 (UPGM201) GPO-3 (UPGM203)
性能の位置付け: 一般的な経済的な断熱材、高性能の電力固有の断熱材-
電気的性能は基本的な絶縁要件のみを満たしており、耐アーク性と耐トラッキング性能は一般的に優れています。耐アーク性（180秒以上）と耐トラッキング性能（CTI 600V以上）は一般に優れており、高湿度環境における電気的安定性も優れています。
難燃レベルは通常 UL94 V-1 であり、難燃性能は通常 UL94 V-0 に達します。自己消火性が強く、液だれしないので電力機器の難燃性が義務付けられています。
耐熱レベルはBレベル（130度）とFレベル（155度）が多く、長期の高温環境下でも性能が安定しています-
機械的性能は、優れた耐衝撃性と耐亀裂性を備え、基本的な構造支持のためのより高い曲げ強度と圧縮強度の要件を満たしています。
適用可能なシナリオ: 低電圧機器、重要でない部品の絶縁、通常の機械サポートコンポーネントの高電圧開閉装置、サーキットブレーカーパーティション、変圧器絶縁コンポーネント、鉄道輸送電力機器、風力/太陽光発電結合器ボックス
低コスト、高コストの予算重視のプロジェクトに適しており、高性能の電力固有の材料に属します。{0}}
業界標準は一般的な断熱ボード標準を満たしており、NEMA GPO-3 標準に準拠しているため、電力業界の主流の選択肢となっています。
💡 主要な詳細の説明
1. 配合とプロセスの違い - GPO-1 は汎用配合であり、樹脂システムと添加剤は基本的な性能要件のみを満たします。
-GPO-3 は、特殊な難燃剤と耐アーク性添加剤を樹脂に添加しており、ガラス繊維フェルトの含浸プロセスもより厳格になっており、電力機器の複雑な動作条件下でも安定性を確保しています。
2. コア性能の分水嶺: 耐アーク性と難燃性
これが 2 つの間の最も重要な違いです。- GPO-3 は 180 秒を超える耐アーク時間を持ち、電力機器の開閉時のアーク衝撃に耐え、絶縁破壊や火災を回避します。
-しかし、GPO-1 は中電圧および高電圧機器のアーク保護要件を満たすことができず、いったんアークが発生すると、安全上の事故を引き起こす可能性が高くなります。
3. 選択の提案 - 低電圧、重要ではない部品、および必須の難燃性要件がないシナリオでは、コストを抑えるために GPO-1 を選択できます。
-高電圧電力設備、公共配電設備、鉄道交通機関、新エネルギー設備は、業界の安全規制の必須要件である GPO-3 を使用する必要があります。